似乎可用“伪协会、二政府”来描述当今的“律师协会”。它更象一个官僚机构。律师、律师事务所除了依法纳税外，还必须（并非自愿）每年花钱来孝敬“律师协会”这个二婆婆！有一个婆婆就够了，干嘛又炮制一个二婆婆？
为了保障律师的结社自由，建议删除《律师法》中的“第五章律师协会”。可在“总则”或者“律师的权利”中规定，“律师可以组织、参加律师协会、律师公会等社会团体”。其实，这种规点似乎多余。因为结社自由是宪法保障的权利，无须重复！
四、关于法律援助
法律援助是政府的义务，不是律师、律师事务所的义务！
建议删除《律师法》中“法律援助”一章，可另行制订关于法律援助的法律
--------------------------
五、关于律师的执业机构
现代社会，法律的足迹几乎遍及各行各业。律师可在任何依法成立的机构执业（翻译成现代白话，即打工），包括律师事务所、企业（不仅仅是公司）、政府、学校、医院、研究所、社会团体（政党、工会、协会、学会等）……，殡仪厂当然也有权雇佣律师为其雇员。
据说，司法部在部分地区搞了“公司律师”、“政府律师”试点（可能涉嫌违反现行《律师法》。在一个法治社会，是不应该架空法律、另搞一套的！）。可以在未来的《律师法》中进一步放开。不仅公司、政府需要雇佣律师，其他一切依法成立的机构都可能雇佣律师为其工作。没有必要炮制“公司律师”、“政府律师”、“公职律师”等名称。你今年在公司做律师，明年也许到学校做律师。
建议：删除《律师法》第12条第1款“律师应该在一个律师事务所执业，不得同时在两个以上律师事务所执业”，删除第15条第1款“律师事务所是律师的执业机构”。
六、关于律师事务所
现行《律师法》关于律师事务所的规定，缺陷极大，须大修！
A、律师事务所是不是企业？
在此问题上，在上世纪90年代初，司法部与国家工商行政管理局发生分歧。司法部以为，律师事务所是事业单位（不知这个术语如何翻译成英语），不是企业，因而无需营业执照。争论至今，司法部暂时领先。
笔者以为，律师事务所属企业！是专门提供法律服务的特殊企业（不能因为其个性而否认共性）。在WTO的服务贸易协议中，就有关于法律服务业的条款。难道归于企业，律师事务所就不光彩、不能登大雅之堂？盼某些官员与时俱进，抛弃陈腐观念。
B、律师事务所的组织形式？
既然是企业，当然适用企业法（公司法、合伙企业法。个人独资企业法等）。
现行《律师法》规定“律师可以设立合作律师事务所”、“律师可以设立合伙律师事务所”。那么，依现行《律师法》，能否设立公司制律师事务所？有限合伙制？
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 下一页

上一篇：赵荔：新律师法修订叫好不叫座
下一篇：[转]明天谁为你辩护——中国刑事辩护收费制度研究