可能是疏忽大意这些“中人”的标准上。彭宇案判决书中这么多主观、武断的“常理”，其实违背了劝人向善的裁判伦理。推理的大前提错误，必然得出荒谬的结论。
另外，法官在思维方法上也犯了非黑即白，以偏盖全的逻辑错误。给钱没有索要借条就是自认赔偿，没有先抓凶手而直接扶助老人就不算做好事。记得鲁迅先生的《阿Q正传》中写过，阿Q有个无师自通的“学说”：凡尼姑，一定与和尚私通；一个女人在外面走，一定想引诱野男人；一男一女在那里讲话，一定要有勾当了。这分明是三岁小儿断案，歪嘴和尚念经。法官的良知良能不知道到哪里去了。
（作者：崔武，江苏圣典律师事务所，江苏省作家协会会员）
上一页 1 2下一页