因此，笔者认为，关于死刑辩护事由的规定，目前正在不断完善之中。在相关法律法规及司法解释，未对上述辩护事由作出明确规定之前，辩护律师应当勇于挖掘具体案件的死刑辩护事由，也可以参考上文提到的几方面的辩护意见，以推动死刑辩护事由的不断完善，为死刑被告人争取权益。
结语：在死刑复核程序中，更为关键的问题是如何严格奉行“可杀可不杀的一律不杀”的刑事政策，通过司法严格控制死刑的适用。其中完善被告人律师辩护权，保障律师依法履行辩护职责，充分发挥律师的辩护功能，有助于提高死刑案件的审判质量，达到“少杀、慎杀”，并最终减少死刑适用的根本目的。
主要参考文献：
1、陈瑞华：《刑事诉讼法的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年出版
2、赵秉志：《刑法改革问题研究》中国法律出版社1996年出版
3、高铭暄 赵秉志：《21世纪刑法学新问题研讨》，中国人民公安大学出版社2001年出版
4、陈兴良：《刑种通论》人民法院出版社1993年出版
5、陈光中:《刑事诉讼法》北京大学出版社2002年出版
6、樊崇义：《刑事诉讼法修改专题研究报告》，中国人民公安大学出版社出版2004年7月出版
7、陈兴良：《中国死刑检讨》，中国检察出版社2003年出版。
（作者：谢贵运，福建天人和律师事务所。本文被评为第七届中国律师论坛优秀论文。）
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10下一页