百事可乐“蓝色风暴”纠纷案

　　案情：浙江蓝野酒业有限公司早在2003年就已注册蓝色风暴商标，范围涵盖可乐、矿泉水及其他饮料。2005年6月开始，上海百事可乐公司推出蓝色作底、印有“蓝色风暴”字样的百事可乐产品。蓝野酒业认为，百事可乐该系列产品在包括贴纸及瓶盖上均印有“蓝色风暴”字样，在没有获得许可情况下，在同一种商品上使用与注册商标相同的商品装潢，侵犯了其注册商标专用权，为此向百事可乐索赔300万元。

　　判决：浙江省高级人民法院2007年5月24日终审判决：上海百事可乐公司未经许可使用“蓝色风暴”标识用作宣传，侵犯了蓝野公司商标权。上海百事可乐公司应赔偿蓝野公司经济损失总计人民币300万元。

　　点评：这是一起国内企业向知名跨国公司“叫板”维权的案件，充分体现了国内企业逐渐增强的知识产权自我保护意识。同时，本案也提醒所有国内企业：规则高于利益，利益只能是遵循规则前提下的利益。

马航“空中客车”报废索赔案

　　案情：中国化工建设大连公司要将８０桶８－羟基喹啉化工产品从北京空运至印度马德拉斯，并表示此化工产品为固体粉末。2000年３月１５日，承担此次运输的马来西亚航空公司一航班从北京飞往吉隆坡。飞机抵达吉隆坡机场，装卸工人准备卸货时，发现货物为液体并已发生大量泄漏，导致一整架飞机腐蚀报废。飞机报废后，马来西亚保险公司等5家保险公司依据约定，向马来西亚航空公司支付了飞机约定价值9500万美元的保险赔偿。事后，马来西亚航空公司和马来西亚保险公司等５家境外保险公司将大连化工建设公司及嘉里大通物流有限公司等６家与此事件有关的公司诉至北京市高院。

　　判决：2007年12月初，北京市高级人民法院一审判决大连化建公司赔偿５家境外保险公司６５００余万美元。

　　点评：本案可称为2007年判赔数额最高的一起民事侵权案件，牵扯中国、马来西亚等国的12家企业，涉及买卖、运输、保险、侵权、航空等10余种法律关系，一审历时5年，取证长达3年，8国16位专家证人参诉，充分体现了我国法院对国内外当事人合法权益的平等保护。

和光商务公司高管状告证监会案

　　案情：2006年11月29日中国证监会认定，深圳和光商务公司多次未及时披露该公司自身的重大诉讼、仲裁、担保行为，可能造成股民对和光商务上市股票价值的错误判断，违反《证券法》有关规定，决定对其处以30万元罚款，对副董事长黄勇等三名高管分别给予警告和5万元至20万元罚金。黄勇不服处罚，认为证券法规定的被处罚对象仅限于证券发行人，并不应包括上市公司，因而以个人名义对中国证监会提起行政起诉，要求撤销对他个人的行政处罚决定。
上一页 1 2 3 45 下一页